Ik heb vanavond een ree aangereden en heb behoorlijke schade. Gelukkig was ik niet met de mini maar dat beest heeft wel heel wat schade aan gericht.

Ook de politie even geinformeerd en die kwamen ter plekke en konden niet veel voor het beest betekenen.
Ik zou aanspraak kunnen maken op het dode dier, wat ik zeker niet mocht doen, om em mee te nemen en te laten opzetten.
Omdat het hier een mooi beestje betrof en het kadaver anders ergens anders terecht zou komen heb ik het dier maar meegenomen.


Mijn vragen zijn;
Bij verkoop van het kadaver zijn dan de opbrengst voor mij, want denk niet dat de verzekering mijn schade dekt.
hoe staat de verzekering tegenover zo'n geval, kunnen ze moeilijk gaan doen of misschien helemaal niet betalen.
Politierapport is opgemaakt en geregistreerd bij de politie.

Dat ze dat niet weten normaal worden de kadavers geruimd door verkeer en waterstaat, ofwel de boswachter van natuurbeheer.

Dan zou je de verzekering moeten inlichten misschien kan het via het waarborg fonds geregeld worden.

Wat staat er in de polisvoorwaarden van de verzekering?

Wild brengt toch nog aardig wat op bij de slager( heb ik me laten vertellen).

Dus even rondbellen naar slagers en wie het meeste biedt...

is het al kerst dan dat we wild gaan eten misschien vergis ik me hoor maar het is hier(ook al is het nederland) toch nog aardig zonnig en warm weer
opzetten had inderdaad ook wel leuk geweest.

misschien in beverwijk op de zwarte markt

eerst even je polisvoorwaarden checken

en anders bij de volgende rit gewoon meenemen voor op de BBQ...

Dat beest is wel wat voor onze bbq voor morgen!!!

Nou, mooi geregeld dan!

Ff kijken of je verzekerd bent voor wildschade!!! Als dat zo is word het vergoed...
Ik heb mijn mini wa mini casco verzekerd, en daar zit ook wildschade bij.... weet niet hoe jou "andere" auto is verzekerd

De ree is ondertussen al door de poelier geslacht en heeft ruim 14 kilo vlees opgeleverd. Ondergeveer € 50,--
Ik ga het zelf niet opeten. ( hou niet van wild en je moet na het wild eten altijd zoveel schilderen)

De schade is wat harder aangekomen.
De wagen waar ik de aanrijding heb gehad is een Opel kadett cabrio 2.0 .
Deze wagen is 12 jaar oud maar ziet er nog heel goed uit. Weinig kilometers gelopen en altijd goed onderhouden. Geen roest en in zeer goede staat.
Ik heb deze wagen altijd all risk verzekerd gehad en heb nog nooit geen schade geclaimd.
Vandaag bij het schade herstelbedrijf dachten ze dat tie economisch total loss zou zijn.
Dat wil zeggen dat ik de dagwaarde zou krijgen. ( heb 3 weken geleden overwogen om em te laten taxeren)

Zou het werkelijk zo uitkomen kan ik wel
Altijd een hoop geld betaald voor de opbouw van de no-claim en nu zouden ze er met een XXX bedrag vanaf komen.

tjah... zo werkt dat helaas... tis smerig maar toch.

naja, gewoon proberen... wie weet

ik ga er nu vanuit dat je die ree recht tussen je koplampen te grazen hebt genomen :)" title="Evil" /> , m.a.w. je front ligt in de kreukels...

op elke sloop staat wel een kadetje, met een beetje geluk een witte, haal daar het front af en monteer die in je eigen tijd. het richten als dat zou moeten laat je dan wel bij een schadebedrijf doen...

Als je enig kleurverschil hebt tussen wit en wit, dan eventjes stevig aan de gang met de commandant en je bent een heel eind...

succes

Wat rot voor je Har,

Allereerst hoop ik dat je er zelf zonder kleerscheuren van af bent gekomen, maar uit je verhaal haal ik alleen de frustratie en die kan ik mij best voorstellen.

Ben je niet tevens lid van e.o.a. Astra club die je in deze beter kunnen adviseren. Het was inderdaad een zeer leuke wagen. Zonde als ie total loss is.
Heb je al enig idee van de schade?

-Loze opmerkingen modus aan- Of toch het vlees netjes grillen/braden en dan een wildfeestje organiseren a €40,- per couvert. Ik lust best een stukje. - Loze opmerkingen modus uit-

Succes,

Remco.

Ik zit in het schade-expertise wereldje en ik geef je weinig kans dat de schade door het waarborgfonds gedekt gaat worden. Expertise die verricht word op een voertuig gebeurt altijd in overleg met de chef werkplaats. Laat dus eerst de auto zien bij een schade-hersteller en overweeg dan of je een expert wil inschakelen. Let wel, er zijn schadehestellers die 10% van het schadebedrag vragen voor de voor alleen het vaststellen van de schade. Het waarborgfonds heeft een achterstand van +/- 3 maanden. Mocht je meer willen weten, laat maar horen.

Harry

Dan kan ik vermelden dat een kennis van ons ook in de verzekeringen zit en deze heb ik gebeld inzake dit topic maar wat ik van hem te horen kreeg is niet mals.

Als een wild dier word aangereden en met tussenkomst van politie is geregistreerd en proces verbaal is opgemaakt ivm met schade aan het voertuig dan wordt door de politie de desbetreffende jachthouder van dat gebied gebeld. Wanneer het dier is aangereden en nog kans ziet om te vluchten moet door de politie wederom het WDE (Wild Beheer Eenheid) ingelicht worden, hiervoor zijn gespecialiseerde en gecertificeerde zweethonden voor afgericht die het aangereden wild opsporen. Met deze gegevens zal in opdracht van de jachthouder als het wild afgemaakt dient te worden het wild aangeboden worden bij een poelier deze stelt het gewicht vast van het wild en de toestand van het aangereden stuk wild vast en tevens de financiële waarde. De waarde wordt aan de benadeelde overgemaakt. Dit geldt ook wanneer het wild inmiddels is overleden op de plaats van het ongeval. De eigenaar van het voertuig is niet gerechtigd het wild zelf te vervoeren of mee te nemen. Doet deze dat wel dan is dit illegaal verkrijgen van wild en valt volgens de wet onder het illegaal stropen van wild.

Tot slot werd vermeld dat de verzekering hiervoor in de bres springt wanneer aan alle verplichtingen zijn voldaan, zowel met een procesverbaal van de politie als met een verklaring van de jacht houder.

Als laatste kreeg ik deze link

link

Om het verhaal kort te houden is hier spraken van illegaal stropen.

Ik werd net terug gebeld!! voor informatie kan men terecht op het volgend telefoonnummer 043-3063164 vereniging WBE te Vaals dhr J.Francotte en is geregistreerd met een zweethond ras! grote Munsterlander.

HaBoMini schreef:
Ik zit in het schade-expertise wereldje en ik geef je weinig kans dat de schade door het waarborgfonds gedekt gaat worden. Expertise die verricht word op een voertuig gebeurt altijd in overleg met de chef werkplaats. Laat dus eerst de auto zien bij een schade-hersteller en overweeg dan of je een expert wil inschakelen. Let wel, er zijn schadehestellers die 10% van het schadebedrag vragen voor de voor alleen het vaststellen van de schade. Het waarborgfonds heeft een achterstand van +/- 3 maanden. Mocht je meer willen weten, laat maar horen.

Harry



De schade hoeft niet door het waarborgfonds gedekt te worden.
Ik de clausule van de verzekering staat dat vanaf WA-extra geen aftrek van No-claim is als er sprake is van aanrijding met wild. Zoals je in een vorig bericht kunt lezen was ik All-Risk verzekerd.

Het schadebedrijf telt € 70,-- voor de taxatie van de schade. Daar is wel overheen te komen.
Mocht het een total-loss worden met behoud van wrak kom ik er ok goed vanaf.

Maar als je in dat wereldje zit weet je ook dat niet alleen de dagwaarde maar ook uiterlijk en kilometerstand wordt bekeken. Daar hoop ik nu op dat we daar een eind mee komen.

Kijk op autotrader.nl en vul in uitgebreid zoeken exact de gegevens in van je Opel. Dan kun je in ieder geval zien voor welke bedragen de auto's nog verkocht worden. Dan weet je ook ongeveer je dagwaarde. De Nationale Auto Pas zal nagetrokken worden of de kilometerstand daadwerkelijk is. Iedere verzekeringsmij heeft zijn eigen polisvoorwaarde en gelukkig ken ik ze niet allemaal uit m'n hoofd. Ik kan je alleen vertellen wat er zoal afspeeld. Mocht je een expert inschakelen, was de auto dan NIET!!! Ondanks het politierapport gaan ze e.e.a. toch na.

Succes

Was de auto dan niet?? En als het gaat regenen. Sporen zijn duidellijk zichtbaar er is schade.

De verzekering zal zeker het e.e.a nagaan tevens ook het procesverbaal dat is opgemaakt opvragen.

Was de auto dan niet??

Zal wel iets zijn van onder het motto, als het vuil is lijk het erger

Maar dan kun je de oorspronkelijke waarde ook weer lager schatten. Dus daar zul je ook niet echt iets mee opschieten.

Frans

Aan de hand van het vuil is gemakkelijker de datum van de schade te traceren. Indien er nog vuil van de aanrijding op zit betekent dat de schade vers is.

Dit om te voorkomen dat men oude schade probeert te verhalen op de tegenpartij of het waarborgfonds.

Zelf ook een keer meegemaakt dat mijn trekhaak met 3 km p/u in een langsrijdende astra een kusje gaf. De Astra had voor ruim 10.000 gulden schade. Achteraf is ter sprake gekomen dat de week daarvoor deze auto bij een andere aanrijding was betrokken. De verzekering heeft nog een onderzoek ingesteld, maar daar heb ik niks meer van vernomen.

even een update van wat er deze week allemaal gebeurd is.

Maandag de verzekering gebeld en doorgegeven wat er gebeurd was.
Dinsdag nog steeds geen expert geweest en de garage denkt dat er geen reparatie volgt ivm de kosten.
Woensdag geinformeerd en de expert was langsgeweest.
Schade was te overzien en de garage kreeg opdracht de schade te repareren. OK ik blij
Vrijdag wordt ik gebeld, de auto is klaar!!
Ga ik vanavond de auto halen en blijkt dat er alleen een nieuwe bumper op is gezet en de oude koplamp (die niet stuk was) opnieuwe erin gezet is.
Bij aankomst zag ik dat een deukje in het linker scherm niet gerepareerd was. Er was niets aan gebeurd en de motorkap was ook niet gericht.

Ik heb binnen gelijk gereclameerd en gezegd dat ik niet akkoord ging met de reparatie.
Volgens hun was het niet duidelijk dat het deukje in het scherm van dit ongeval kwam. Bij controle is de lak gescheurd en is er nog geen spraken van roest.
De motorkap heeft een minimale tik gekregen en is met afstellen weer op zijn plek te krijgen.

Het schade herstelbedrijf heeft gelijk de expert van bovenstaande ingelicht en nu maar wachten op een antwoord.

Misschien zou de auto met reparatie van bovenstaande toch total loss zijn maar volgens het herstelbedrijf moet dit nu alsnog gerepareerd worden.
Dat heet als ik gelijk krijg over de restschade.

Voorlopig heb ik de verzekering nog even buiten dit alles gehouden. Ik heb het recht om een ander schadebedrijf in dit verhaal te betrekken.

Het verhaal van Theo kan ik niet bevestigen.

Politie kwam ter plekke en heeft met de boswachter gebeld.
Deze zei, als het een wild zwijn is mag dit in geen geval meegenomen worden. Dit ivm ziektes.
Een ree mag als het dood is gewoon meegenomen worden.
De benadeelde is indien het beest dood is ook gelijk eigenaar.
Als de politie er niet bij was geweest zou het stropen zijn.
Daarom mocht ik de ree meenemen na het beantwoorden van 1 vraag.
WAT GA JE DOEN MET DIT KADAVER?
indien het antwoord slachten en voor consumptie aanbieden is mag je het zo meenemen.
indien het antwoord , ik ga dat beest opzetten is, moet de politie ingrijpen en het kadaver zelf opruimen.