Het is nu al een paar keer voor gekomen dat bij een topic WD40 als kruipolie wordt toegepast. Er zal wel enige penetrerende werking uitgaan van WD40, wat meer een smerend en reinigend product is, maar een echte kruipolie is het niet. Bij het veelvuldig gebruik van beide middelen wordt dit verschil in mijn beleving bevestigd. WD40 heeft een aanzienlijk hogere oppervlakte spanning en vormt een echte smeerfilm. (prima handen reiniger ook trouwens) Een goede kruipolie daar in tegen is veel vluchtiger en beschikt zichtbaar over een grotere penetrerende werking. Je ziet bij aanbrengen de kruipolie in naden trekken terwijl WD40 meer afdekt. Misschien zijn meningen hierover verschillend of verdeeld maar om met succes invloed te hebben op het loskrijgen van aaneen geroeste zaken kies ik toch voor een goede kruipolie. Ondanks dat WD40 een goed product is.

Correct me if I'm wrong

Erwin

Gebruik gewoon DECO.
Is een belgies merk en werkt super goed.
Het is wel moeilijk verkrijgbaar.

grttzz Martin

Interessant dat je het aanhaalt. Elke keer als WD40 als "losweker" voorbij komt is er altijd wel iemand (meestal Wouter ) die zegt dat het niet zo goed werkt. Hij weet er dan ook bij te vermelden dat vroeger anders was, maar dat tegenwoordig een bepaald ingredient er niet meer in zit.

Uit "ervaring" had ik het idee dat WD40 hiervoor toch wel erg goed werkt (beter dan bijvoorbeeld IMAL), maar je kan jezelf wat dat betreft een boel wijs maken natuurlijk Ik zal er eens op letten, als ik weer eens iets heb dat wat vloeibare overtuiging nodig heeft.

ik gebruik altijd de-block oil van innotec, dat is een kruipolie met antiroest erin verwerkt, beetje hetzelfde dus eigenlijk als de veelbesproken bio ontroester alleen dan in kruipolievorm. topspul....2 min in laten werken en alles komt los.

Het was niet mijn bedoeling om in dit topic een merken parade te creëren. Ieder heeft in een bepaalde productgroep zijn eigen 'merk'. Wel de discussie of een multi toepassingen spray als WD40(er zijn meer merken) effectief toepasbaar is als middel specifiek gericht op het losweken van geoxideerde verbindingen. Ik denk dat een multi spray, doordat het toepasbaar moet zijn op veel gebieden, in samenstelling geen ideale kruipolie is.

Benieuwd naar de opgedane ervaringen.

Erwin

Inderdaad, laten we er geen merkenparade van maken.

Het zou kunnen. Aan de andere kant trek je nu een soort vergelijking als "manusje van alles" ten opzichte van de "specialist". Met chemische stoffen hoeft dat natuurlijk niet zo te zijn. Alcohol is heel effectief om te ontvetten, en ook om mensen dronken te "desorrienteren"

Ik denk dat uiteindelijk de ervaring het meeste telt. En argumenten als het daadwerkelijk meer in kieren weg zien trekken.

Blue, je hebt inderdaad gelijk. WD 40 is geen echte kruipolie terwijl het wel op de bus staat . Het is wel zo dat het geschikt is voor kleinere dingetjes los te weken die niet al te diep in de schroefdraad zitten.

Mijn ervaring in de praktijk ( iedere dag dus) heeft geleerd dat WD40 een goede olie op SMEERFILM basis is, dus niet voor echte lange tijd .Het nadeel ook is dat WD ook na een tijdje ( een week of 1 1/2 week ) vocht begint aan te trekken. Dus niet gebruiken als contactspray!!!!

Er zijn een hoop andere goede kruipolieen op de markt, keuze genoeg dus !

Wat versta je onder contactspray? Wat je op je ontsteking zou spuiten? Waar is WD40 dan nog wel goed voor Mijn wereld stort in!

Eelke schreef:
Alcohol is heel effectief om te ontvetten, en ook om mensen dronken te "desorrienteren"



Hoi Eelke,

Als jij de alcohol voor het ontvetten gebruikt als drank , dan heb jij toch nog verrekt scherpe antwoorden .

On topic: WD 40 is perfect voor oppervlakkig gebruik er is beter spul om e.e.a. echt los te krijgen.

Gr. Eric.

Eric S schreef:


On topic: WD 40 is perfect voor oppervlakkig gebruik er is beter spul om e.e.a. echt los te krijgen.





Yep helemaal gelijk.

@Eelke, WD 40 is wel een contactspray,maar niet een van de beste,dit komt omdat het op de langere termijn ( lees: na 2,5 week) geen vochtafstotende werking meer heeft. Je kan beter wat beter spul kopen ( of verkrijgen zoals mij ) dat echt het vocht goed weghoud.

WD40 is een veel gebruikt product waarvan de meesten denken dat het geschikt is voor het losweken van bouten/moeren enz. Niet dus.
Ik gebruik WD40 als smeermiddel voor sloten, schanieren, raambomen enz.
Als losweker kan je inderdaad beter een ander product gebruiken.

Moet wel zeggen dat WD40 een herkenbaar luchtje heeft dat niet bepaald ranzig is.

grtzz MArtin

Zag deze gisteren toevallig : )

http://www.snorty.com/index.php3?cartoonID=93

eelke schreef:
Elke keer als WD40 als "losweker" voorbij komt is er altijd wel iemand (meestal Wouter )



Yep:); je hebt me door!

Volgens http://www.wd40.com/Brands/wd40_faqs.html zit er wel penetrant in wd40, maar geen schadelijke en kankerverwekkende stoffen.

Het is triest maar waar dat juist dat soort middelen het beste werken: zie bijvoorbeeld
http://www.ime.org.uk/ime/w/wd40.html en dan het stukje over penetrant: kerosine / parafine.

Cheers,
Wouter

Maar kennelijk werkt het dus wel, zijn er alleen betere alternatieven voor het specifiek losweken van verroeste bouten e.d.

voor mij persoonlijk is wd40 een ideaal product dat je gewoon nodig hebt bij het sleutellen aan een mini, inderdaad zijn er betere kruipolie-en, net zoals er betere ketting/sloten-olie te koop is.

wd40 is van alles wat en daarom makkelijk in gebruik.

en als je het met wd40 niet opgelost krijgt, gebruik dan een speciaaal product voor die toepassing...

Amen...Wd 40 is een goede allrounder

OK, bij gebrek aan beter. Allroud is van alles een beetje...

Zoals dat geval van het vastzittende vliegwiel/koppeling. Men gaat er nu de slijptol op zetten. Ik had daarmee toch op kruipolie ingezet en geen WD40. Als reiniger/smeermiddel ben ik er zeer tevreden over.

Erwin

Heb je dat ook al in het betreffende topic gezegd?