[size=75:3ejemq8z][Topig gesplit - Eelke][/size:3ejemq8z]
En wat dat ruiten voor een beel blinderen: Dat is sinds een paar dagen helemaal verboden. Er mag geen folie meer worden gebruikt en ook geen coating. et enige wat nog mag zijn getinte ruiten die van zichzelf al getint zijn....

Kevski Style schreef:
En wat dat ruiten voor een beel blinderen: Dat is sinds een paar dagen helemaal verboden.


Bron?

Uh ff zoeken hoor. Ik dacht namelijk 2de en eerste kamer. De wetten spreken elkaar namelijk tegen. Daarom waren ze erover bezig. hellas kan ik het alleen niet meer vinden. Als het goed heeft het op Tunerz gestaan. Ik zal er nog wel een keertje naar zoeken dan....

De rechter heeft beslist dat het blinderen van autoruiten niet meer mag!


Vraag

Is het toegestaan om op je autoruiten doorzichtig folie of een donkere coating aan te brengen?

Antwoord

Nee, dat is in strijd is met de wetgeving van artikel 5.2.42 van het Voertuigreglement (VR).
In de nota van toelichting bij dit artikel wordt aangegeven dat ruiten niet mogen zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder beperken.
Daarbij valt te denken aan folies die de lichtdoorlaatbaarheid beperken, aldus de nota.
De wetgever heeft hiermee willen aangeven dat zij dit soort folies als een onnodig voorwerp ziet, die het uitzicht van de bestuurder beperkt.

Ook coatings zijn niet toegestaan.
Bij de toelating van motorvoertuigen (typegoedkeuring) wordt de beperking van de lichtdoorlaatbaarheid binnen zekere grenzen gehouden. Daarvoor is de richtlijn 92/22/EEG over veiligheidsruiten en materialen voor ruiten van (onder andere) motorvoertuigen van toepassing. Punt 9.1 van deze richtlijn gaat over de lichtdoorlatingsproef.

Overigens mogen achterruiten wel voorzien zijn van een folie of coating, mits het voertuig beschikt over een rechterbuitenspiegel.

De boete voor overtreding van artikel 5.2.42 van het Voertuigreglement bedraagt € 95,-
(feitcode N420 b)

Dat het blinderen van de voorste ruiten niet mag is niks nieuws hoor, ik weet niet beter. Ik dacht dat je het nu over alle ruiten had. Maar we dwalen af, die ruiten zijn slechts een voorbeeld.

Kevski Style schreef:
Punt 9.1 van deze richtlijn gaat over de lichtdoorlatingsproef.




Waar gaat men hier vanuit? Wat is de orginele doorlating? Bij APK wordt vaak verwezen naar een waarde die op het kentekenbewijs is aangegeven. Maar bij onze mini's is die nog niet van toepassing.

Waarde staat ook niet op het kentekenebewijs. Staat er ook niet bij dbij nieuwe auto's hoor. De normale doorlating is 100% of 99% lichtdoorlating. Daar gaan ze van uit. dat is bij elke ruit hetzelfde. tenzij het een al van zichzelf getinte ruit is. Dus uit de fabriek....

Maar wie bepaald dat de raam vanuit de fabriek is getint? Ze mogen hem niet beschadigen... Als je hem nu 5% laat tinten? Niet dat dat veel nut heeft natuurlijk... En een zonneband van fabriek af?

Misschien moet het voor nieuwe auto's nog vast gelegd worden...

Nee 5% tinten mag wel op de achterruiten en zijachterruiten met folie en coating. Maar de voorzijramen een voorraam mag dat dus niet. Het mag daarentegen wel met van zichzelf al getinte ruiten. Als die er voor dat type auto zijn....

Mensen, ik heb dit hele verhaal gesplitst uit het topic over APK vs. voertuigreglement. Het was daar slechts een voorbeeld, dan is het niet de bedoeling dat het hele topic er ineens over gaat. Er is niks op tegen om, als je merkt dat je een post over iets heel anders wilt gaan plaatsen, om [i:1avmrdo5]zelf[/i:1avmrdo5] een nieuw topic te openen (i.p.v. gewoon doorgaan en maar zien of een moderator split) en daarnaar door te verwijzen in het oude topic. Een link is dan natuurlijk het mooiste, maar als je niet weet hoe dat moet is even de rubriek en de titel van het nieuwe topic melden ook al genoeg, dan kunnen mensen het best vinden.

Het is volgens mij zoals bij zoveel dingen vaag bepaald in de wet. Ik keek een x naar blik op de weg (paar maanden geleden)en daar was een man met een hummer met zwarte ramen. De man werd aangehouden en kreeg een boete die hij lachend in ontvangst nam. Hij had een eigen zaak: het tinten van ruiten....Hij had al een aantal boetes voor de te donkere ramen gehad, aangevochten en had via de rechter gelijk gekregen. Zoals ik het begrepen heb is de wet niet waterdicht. Het was iig hele goede reclame voor zijn zaak

daan

nb imho: volgens mij delen ze er wel boetes voor uit en hopen ze dat mensen er geen werk van maken. ze willen donkere ramen het liefste verbieden maar krijgen dat wettelijk gewoon niet voor elkaar

ja ik weet niet zeker maar de achterruiten moge de donkerste tint hebben en de zijruiten (achter) dus ook de ramen aan ze zijkant voor moeten een lichtere tint hebben en de vooruit mag helemaal niet bij deze dit resultaat

[size=75:91moozgh]Off-topic maar dit valt me op:
is dat een uitlaat die naar opzij blaast ?
fastesT way to heaven [/size:91moozgh]

Oeps!!

Als ik dit allemaal zo hoor heb Chantal straks een probleem. Ze wil nl. haar clubby Estate, straks na restauratie( kleur: knal-roze) ook de achter(zij-schuif)ruiten en achteruiten roze laten tinten.
De voorruit moet voorzien worden van een getintte(roze) band en de portierraampies moeten getint worden in een (lichtere) kleur roze.

Precies een kauwgombal!!!
(haar auto duss......)

Mag dit dan ook niet?

Zelf heb ik af fabriek achterruiten 35% getint, en heb de voorste zijruiten laten tinten met hetzelfde percentage. Volledig legaal zoals de meneer in de Hummer ook al lachend zei?

die blaast opzij ja

Even terug komen op de discussie die eerder was ontstaan in het andere topic.

race eend schreef:
Nou uitgediscussierd zijn we dan bijna, want het is dan wel geen folie, Naar je kan je Ramen ook laten spuiten, spuiten ja spuiten,
er zijn bedrijven die dit mogen doen, mogen doen betekent dat je er een certificaat bij krijgt.


Spuiten, ja ja, daar kunnen we een mooie discussie over beginnen.

bjorntje schreef:
geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
Kom ik weer terug op het voertuigenreglement. (gaat ie weer)
Het opbrengen van een spuitlaag is een verkleuring aanbrengen op je ruiten.
Je autoruit is type goedgekeurd met een maximale doorlaat waarde.
Wanneer je een spuitlaag aanbrengt voldoet deze niet meer aan de toelatingseisen zoals deze ook worden genoemd in het VR.

Een certificaat zegt weinig.
Dit is meestal gericht op een andere doelgroep voertuigen.

Jurispridentie:
Ook het aanbrengen van een spuit/laklaag op één der ruiten van een voertuig (welk is voorzien van een brandstofmotor met elektrische ontekingsbron)is gelijk gesteld aan het aanbrengen van onnodige voorwerpen.
Aldus de uitspraak van een Groningse rechtbank.



grtzz Martin

Nog even een toelichting:

http://www.infopolitie.nl/verkeer/diver ... dering.php

grtzz Martin

Mini Martin schreef:


Jurispridentie:
Ook het aanbrengen van een spuit/laklaag op één der ruiten van een voertuig (welk is voorzien van een brandstofmotor met elektrische ontekingsbron)is gelijk gesteld aan het aanbrengen van onnodige voorwerpen.
Aldus de uitspraak van een Groningse rechtbank.



grtzz Martin



hmm dat vind ik vreemd want in dit geval zijn diesel motoren uitgesloten van deze regel
aan gezien die geen electrische ontstekingsbron hebben (zelfontbranders) [/b]

[size=75:2l85u84f][Topics gesplit/samengevoegd - Eelke][/size:2l85u84f]
volgens verkeershandhaving.nl van het openbaar ministerie

Veelgestelde vragen - Voertuigeisen



Vraag
Mag ik mijn autoruiten met folie of coating verduisteren?


Antwoord
Nee, dit is niet toegestaan. Alleen de achterruit mag voorzien zijn van een folie of coating, mits het voertuig beschikt over een rechterbuitenspiegel.

In het Voertuigreglement (artikel 5.2.42) staat het helder omschreven: de voorruit en de zijruiten van personenauto’s mogen geen beschadigingen of verkleuringen vertonen en niet voorzien zijn van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren. Hierbij valt te denken aan folies die de lichtdoorlaatbaarheid beperken, aldus een nota van toelichting.

Ook coatings zijn niet toegestaan. Bij de toelating van motorvoertuigen (typegoedkeuring) wordt de beperking van de lichtdoorlaatbaarheid binnen zekere grenzen gehouden. De boete voor overtreding bedraagt € 95,-

Rene schreef:
Hou er wel rekening mee dat je tegenwoordig geen folie meer op de voorportierruiten mag hebben....



Dit is afgelopen weekend in "Blik op de weg" bevestigd en een "blindering" is alleen toegestaan als het in de ruiten geïntegreerd is. Dit is gedaan om het oogcontact met langzame weggebruikers mogelijk te maken en te behouden

Maar de achterste zijruitjes mag je toch bij wijze van spreken geheel dichtplakken???Ik bedoel how about a caddy? En de achterruit toch ook als je 2 zijspiegels hebt?
Wil even zeker van mijn zaakje zijn

MVG

Ik geloof dat het wel mag maar ik vindt het

1. niet praktisch aangezien ik de achterste zijruiten ook gebruik om de rest van het verkeer te zien (met mijn kuipstoelen kijk ik al zowat door die ruiten als ik gewoon opzij kijk EN mijn bullit spiegels hebben geen geweldig zicht)

2. er niet uit zien om de voorste zijruit niet te blinderen en de achterste wel. Dan krijg je inderdaad zo'n caddy look of zoals die eerste type corsa's die op grijs kenteken rondreden

mvanandel schreef:

Dit is afgelopen weekend in "Blik op de weg" bevestigd en een "blindering" is alleen toegestaan als het in de ruiten geïntegreerd is. Dit is gedaan om het oogcontact met langzame weggebruikers mogelijk te maken en te behouden



Dit onderwerp sneden ze dit weekend ook aan in 'gevaar op de weg'. Die kerel zei dat het verboden is om materiaal op de ruiten aan te brengen die het zicht van buiten naar binnen belemmeren. Hij vermeldde expliciet dat zowel folie als coating dus verboden zijn. Idd voor de langzamere verkeersdeelnemers. Nu weet ik in ieder geval zeker dat het toegestaan is de achterruit en de twee achterzijruiten te blinderen dus werd het in het programma zwaar ongenuanceerd uitgedrukt.

Dat over dit onderwerp zoveel verwarring ontstaat komt mijns inziens doordat het in de wetgeving niet goed omschreven is. Dit wordt volgens mij veroorzaakt doordat ruiten van sommige auto's vanuit de fabriek al gecoat worden en toch een typegoedkeuring krijgen. Vervolgens komt de vraag: waar ligt de grens, wat is te donker....

Desalniettemin denk ik dat een rechter hier niet veel mee te maken heeft en je weinig kans maakt als je een boete krijgt voor een gecoate voorruit, of zij-voorruiten. Ik ga mijn ruiten iig wel coaten, niet te donker zodat boetes niet binnenstromen. De voorruit laat in onbewerkt omdat die automatisch donkerder wordt als de rest gecoat is (door de lichtinval)

Wat overigens WEL zou mogen is als je een dokters verklaring hebt dat je een huidaandoening hebt waardoor je niet te lange tijd in het zonlicht mag zitten.
Is ook besproken in Blik op de weg(werd zelfs door Dhr Spee himself verkondigt)
Nu nog een dokter vinden die je die verklaring kan geven...

[size=85:1e091ke7][Gesplit uit Jaapio's Rebuild - Evity][/size:1e091ke7]

Daar heb je geen gelijk in....

Minimale lichtdoorlaat voor de voorruit en voorste zijramen is 50%, maximale tinting is dus 50%. Maar met 65% zit je iig veilig, 50% folies zijn er volgens mij niet omdat dat alsnog verkeerd uitkomt met de vaak al aanwezige fabriekstinting.

Achterste zijramen en achterruit mogen (mits 2 buitenspiegels) zo donker als je zelf wil.

Een vriend van ons is pas aangehouden voor zijn raamfolie en meneer agent zei toen tegen hem dat t 70% lichtdoorlatend moest zijn (voorramen) Bij hem was t maar 40% dus zijn folie moest eraf.

Tis echt 50%. Blijkt maar weer dat de politie het ook nog steeds niet weet. Maar goed, dit is niet het topic hiervoor....

De politie heeft sinds kort altijd een lichtdoorlaat meter in de auto liggen, hieraan zijn vaste waardes aan gekoppeld

idd mensen 65% lichtdoorlaatbaarheid is genoeg...we hebben zonnet de achterramen gedaan..Erg donker

Jaapio