Falkens vs Yokohama

RE: Falkens vs Yokohama

Om hier nog maar eens op te reageren.

Ik heb Falkens gehad (165-60-12). En nu de Yokohama's (A539). En wat een wereld van verschil.

Was het met de Falkens nog oppassen bij nat weer is dat nu zeker niet het geval meer (in zekere mate). En ook op droog wegdek meer grip (en minder schreeuwende banden op het circuit).

default

RE: Falkens vs Yokohama

Zo te lezen is nankang niet echt een goeie keus. Ik stel de koop nog maar even uit.
Op dit moment staat de mini op bridgestone, met nog voldoende profiel. Dus kan nog wel even vooruit.

RE: Falkens vs Yokohama

Ik heb sinds een aantal weken de nieuwe falkens. Wat een verschil met de oude falkens die ik er eerder onder had :o Veel meer grip zowel op droog wegdek als in de regen d:)b

RE: Falkens vs Yokohama

Weet iemand waar ik 165/70R10 Yokohama A008 kan vinden?

RE: Falkens vs Yokohama

Welk nieuwe type Falken is er dan?

Ik vind mijn oude Falkens niet erg goede banden. Wel lekker slijtvast maar qua grip? Beetje waardeloos. Okay, het is voldoende om op zondag mee rond te tuffen maar dan volstaat elke Chinese kloon ook wel. En voor het dagelijkse normale gebruik in droog weer is het goed genoeg; daar merk je het verschil tussen een dure en goedkope band ook niet. ;)

Echter, als het beetje nat is glij je met een gangetjes van 20km/h al van een rotonde af, dus dan is het ECHT oppassen (maar oppassen moet je altijd in het verkeer).

De Yoko A539 die ik nu heb vind ik aanzienlijk beter, bakken met grip op droog. Ook met beetje nat blijft het goed sturen en aanvoelen i.t.t. de Falkens. Ik heb op EXTREEM nat weer wel last gehad van aquaplaning (met maar 60-70km/h!) maar denk niet dat dat echt aan de band lag. Zeker zo een kleine maat, en relatief breed (op 5,5J velg) is daar niet tegen bestand wat voor merk je ook hebt.

Die A008 en A032 baden zijn toch meer trackday banden, die zullen in de regen ook niet briljant zijn.

Overigens vallen de Yoko A539 een STUK kleiner en een stuk breder uit dan de Falkens die ik had, ookal zijn beiden 165/60/12. Dit verschilt altijd iets per merk/type maar het verschil is toch erg opvallend in dit geval.

RE: Falkens vs Yokohama

Ik heb zelf de de 10" 165 Yokohama er op liggen, het zijn erg goede banden, en daarnaast ook niet zo gek duur.

Rotondes met nat weer op volle snelheid gaat zonder problemen :P

RE: Falkens vs Yokohama

Welke type Yoko heb je dan? Dat maakt nogal uit. A539 is de sportieve straatband, die andere 2 meer richting trackday band (betekend uiteraard niet dat ze slecht zijn, juist niet zelfs, maar wel dat ze voor een ander doel zijn als dagelijks gebruik / regen).

Heb op mijn 1967'er Toyo's zitten, die een zekere meneer X heel erg mooi vind. Of het echt goede banden zijn? Geen idee, wat doe ik er nou nog mee, op mijn dooie gemak rondtuffen... Zelfs een vrij forse onbalans voel ik niet eens. Ziet er goed uit en is stil, en Toyo is een A merk, dus het zal wel goed zijn.

Vraag me af of ik ze nog nieuw kan krijgen. Vind dat voor die smaller 10 inchjes moeilijk vinden.

RE: Falkens vs Yokohama

10" banden zijn zowiezo een beetje schaars aan het worden (waarom zit er dan 10x4.5" Minilifes in mijn bestelling bij een UK onderdelenboer? |:( )

Falkens lijken mij een beetje zozo en Yokohamas worden beter gewaardeerd en zijn niet zoveel duurder dan Falkens.
En aan retro Dunlop R7 ben ik nog niet toe.

RE: Falkens vs Yokohama

Sjoerd24 schreef:
Welke type Yoko heb je dan? Dat maakt nogal uit. A539 is de sportieve straatband, die andere 2 meer richting trackday band (betekend uiteraard niet dat ze slecht zijn, juist niet zelfs, maar wel dat ze voor een ander doel zijn als dagelijks gebruik / regen).

Heb op mijn 1967'er Toyo's zitten, die een zekere meneer X heel erg mooi vind. Of het echt goede banden zijn? Geen idee, wat doe ik er nou nog mee, op mijn dooie gemak rondtuffen... Zelfs een vrij forse onbalans voel ik niet eens. Ziet er goed uit en is stil, en Toyo is een A merk, dus het zal wel goed zijn.

Vraag me af of ik ze nog nieuw kan krijgen. Vind dat voor die smaller 10 inchjes moeilijk vinden.



De A008 165/70/R10 uitvoering heb ik.

10" banden zijn verder inderdaad erg moeilijk te krijgen, de gewone banden boer om de hoek kan niks kleiner leveren dan 12".

RE: Falkens vs Yokohama

Okay, die A008 zijn ook wel erg mooie bandjes ja. Maar lijkt me toch beetje een trackday band of zie ik dat verkeerd? Volgens mij zijn alle Yoko's sowieso niet zo slijtvast, maar met de afstanden die ik rijd is dat niet zo een punt.

Mijn probleem was niet zozeer 10 inch, maar een 145/80/10. 165/70/10 is nog wel eens te vinden (Yoko, Falken), maar ik wilde die smalle hebben omdat de '67 automaat op smalle standaard velgen staat. Ik had de mazzel ze 2ehands op velg te kunnen kopen (Toyo), maar voor een vervanger moet ik t.z.t. goed gaan zoeken vrees ik.

RE: Falkens vs Yokohama

yoko a008 zijn absoluut geen track day banden. Kijk maar eens naar het profiel deze zijn gemaakt voor op straat. Ik denk dat jullie in de war zijn met yoko a032 dit is de track day band voor 10 inch. Lullige is alleen dat de 032 nog gemakkelijk te krijgen is, maar de 008 is bijna nergens meer te koop. Zelfs op het imm in engeland heb ik ze niet nieuw te koop gezien.

Ik heb de 008 er zelf onder zitten en het zijn echt hele goed banden vele male beter dat die falken troep.

RE: Falkens vs Yokohama

Okay, was ik in de war met de 032. Toch heeft die 008 beetje semi-slick achtig profiel IMHO. Het lijken mij sowieso heerlijke bandjes. Vind mijn A539 ook al super.

Dat ANY Yoko beter is dan een Falken is een overbodige opmerking, haha. :D