Dennis schreef:
Ik vraag me toch af wat nu eigenlijk het nut van die links is, zeker op een forum als dit al heb ik wel eens een statistisch verhaal gelezen dat je nog schrikt hoe effectief dit nog kan zijn.


Zoals ik ook in de mededeling in Forum Mededelingen schreef, gaat het inderdaad maar ten dele om mensen die via [i:2jitqfrs]dit[/i:2jitqfrs] forum op de link klikken.
[het] gaat [...] de plaatser van het bericht erom om mensen naar zijn (m/v) site toe te lokken en om te scoren bij zoekmachines zoals Google, waar de waarde van een site voor een belangrijk deel bepaald wordt door het aantal andere sites die links ernaar bevatten.



Daarbij komt ook dat dit veelal geautomatiseerde processen zijn, die simpelweg op zoek gaan naar phpBB-forums (het nadeel van een voorgebakken pakket gebruiken is dat er nog vele honderden zoniet duizenden sites zijn waarop het forum (ongeveer) hetzelfde werkt, waardoor het dus relatief makkelijk is om een scriptje te maken dat in een keer op duizenden forums hetzelfde bericht plaatst). Het kost tijd om sites te gaan selecteren op hoe zinvol het is om je rommel daar te plaatsen. Dus waarom zou je die moeite doen?

De reden dat spam überhaupt werkt is dat zelfs als er maar 0,01% reactie op je spam komt, dat nog steeds de moeite waard is als je vele duizenden berichten verstuurd. Het kost immers niks om een mailtje te versturen (of een post op een forum te plaatsen).

Overigens kwam ik er net achter dat een aantal van de laatste spammers allemaal via hetzelfde IP-adres kwam, dus dat heb ik in elk geval geblokkeerd.

Is het verzoek om alvorens een bericht te plaatsen, nog een woordje in het Nederlands te vragen, een optie ? Bijvoorbeeld "typ het cijfer 5 voluit (of andersom) alvorens verder te gaan". Dit houdt alvast alle niet-Nederlandstalige spammers (de meeste dus)tegen. Uitvoerbaar ?

Dat lijkt me een hele goede! Buitenlanders die de Nederlandse taal niet beheersen kunnen dan toch nog meekijken. Posten zullen ze toch niet.
Je kunt ook vragen: Waar draait het op dit forum allemaal om antwoord dan schrijven: Mini.

Mee eens.. goed plan

en hoe zit het met zoiets dat je bij bijv. hotmail ook krijgt..met die unieke code van letters en cijfer...

ben er echt helemaal niet in thuis hoor maar ja..

Ik ben er 1 die zo lomp is geweest om zo'n link aan te klikken, die stond wel in een post van iemand die 10 posts op zn naam had staan... tja... dan ga je er niet vanuit dat dit sh*t zooi is...
Ben iig wel de hele middag verder bezig geweest om alle rommel eraf te halen, systeem herstel uitgevoerd, Hitman Pro e.d. erover gegooid...
Niet leuk... wilde eigenlijk wat aan mn school doen... ging niet lukken dus

Volgende keer dan maar eerst kijken wat die andere berichten zijn.

Profiel, Zoek naar alle berichten van 'gebruiker'.

Tegenwoordig postten ze 10 spamberichten of meer tegelijk, dus...

Demelza schreef:
Volgende keer dan maar eerst kijken wat die andere berichten zijn.



Ik had er geen flauw benul van dat het forum op deze manier misbruikt werd... dus ja te goed van vertrouwen met aanklikken van is dus niet goed..

Om gek van te worden :S

@Evity: Als er een moderator online is, zoals ik nu, dan hoef je niet overal te reageren dat het spam is. Wat mij betreft liever niet zelfs. Ik kijk namelijk bij ongelezen berichten waar de spammer als laatste post staat. En nu stond jij overal en dat maakt het zoeken wat lastiger. Kan nog wel via profiel en berichten bekijken, maar dat is net iets lastiger omdat je met meerdere schermpjes moet werken

@racing green rider: Bedankt voor de melding via pm, maar zet het volgende keer ook hier neer dat je een pm gestuurd hebt. Want nu had ik en van jou en van Evity een pm.

Demelza schreef:

@Evity: Als er een moderator online is, zoals ik nu, dan hoef je niet overal te reageren dat het spam is.



Ok. Daar zal ik de volgende keer op letten.

Thanx. Trouwens, verder:

hier weer eentje:lasseyka

http://www.minisevenclub.nl/forum/profi ... e&u=102071

pm naar moderator

Ferdy: Tenzij een van mijn mede-moderators alle posts weg heeft gehaald is dat een registratie-spammer. Dat wil zeggen, dat die alleen een gebruiker aanmaken met het doel een link naar zijn website in de gebruikerslijst te krijgen, en dus verder geen posts aanmaken (wat dus ook betekent dat we er met z'n allen niet zoveel last van hebben).

De "gewone" moderators daarover PM-en heeft sowieso geen zin, want die kunnen niks doen qua gebruikersbeheer (wel posts weghalen, maar die zijn er in dit geval dus niet). Als je je echt aan een bepaalde registratie stoort (om jouw eigen redenen) mag je mij (Administrator) PM-en of mailen, maar anders sneuvelt zo'n account wel een keer bij het opschonen van het gebruikersbestand (daarbij gooi ik gebruikers weg die een bepaalde tijd niet op het forum zijn geweest en geen posts hebben).

ik kwam deze user ook tegen op het ander forum van de RTC,
die user was geregistreerd en heeft dit topic aangemaakt,
dus duidelijk spam
http://www.renault-tuning.com/viewtopic ... 87#1865287

just trying to help
maar goed...

Eelke bedoelt het ook goed hoor
Het is fijn als het hier gemeld wordt, maar als ze nog niet hebben gepost dan hoeft er geen pm naar de moderators. That's all

Verder super dat je het even meldt

Demelza schreef:
Eelke bedoelt het ook goed hoor
Het is fijn als het hier gemeld wordt, maar als ze nog niet hebben gepost dan hoeft er geen pm naar de moderators. That's all

Verder super dat je het even meldt



ja ik bedoel het ook goed
ik kwam die post tegen op het RTC forum en die heb ik toen zelf verwijderd,
surf ik daarna hierheen en zag bij nieuwste user dezelfde naam staan,
dus ik wilde het posten eigenlijk even voor zijn

Denk dat Eelke hem/haar/het inmiddels wel heeft verwijderd.

het is wachten tot dat ze zelf in dit topic spammen.. Er zijn er weer een paar bezig..

zo onderhand bijna een dagtaak aan die etterbakken. wordt er spuugzat van 10 jaar geleden was het internet nog niet zo verziekt als nu...

Is niet veel aan te doen Smarty. Er zijn gewoon mensen die iets openbaar willen verzieken en er dan zelf ook een hele dagtaak aan hebben om dat bij te houden.

Ja precies. Net zoals de mailbox, onderhand meer spam op een dag dan gewone mail. Gelukkig filtert Gmail alles perfect, geen omkijken naar. Maar het zal alleen maar erger worden, maarja dat is de wereld waarin we leven...

Gelukkig filtert Gmail alles perfect, geen omkijken naar.


Werkelijk? Ik heb toch nog dagelijks dat ik een paar keer op de "Report spam" knop moet drukken. Maar ik heb dan ook een email-adres dat openbaar op een site staat naar dat GMail-adres geforward (zijnde mijn MSCN-adres).

En dan de schaduwkant van al die mooie spamfilters; ik moest laatst een mail versturen naar een redelijk groot aantal mensen tegelijk. Ik weet dat veel mensen het niet op prijs stellen als "onbekenden" hun mail-adres te zien zijn, dus dan verstuur je het bericht naar jezelf, met al degenen die je het eigenlijk wil sturen in BCC. Ik heb het uiteindelijk toch maar naar iedereen in het To-veld verstuurd, omdat ik via via van steeds meer mensen te horen kreeg dat ze het bericht niet ontvangen hadden (en ik weet vrijwl zeker dat spamfilters daar de schuldigen van zijn). Het is gewoon te zot voor woorden dat die dingen nodig zijn.

ok, 98% procent dan .
ik probeer dan ook mn adres zo min mogelijk openbaar te hebben op het inet. dat scheelt wel een hoop moet ik zeggen.
dat zal voor jou, als site beheerder niet echt werken als iedereen maar naar je mailadres moet gaan vragen.
mn hotmail account ben ik nu langzaam aan het afbouwen, want daar wordt het gewoon 1 gigantische bende met de spamfilter.

Misschien is het al eerder gezegt maar je kan in het forum inbouwen dat je een verificatie code moet invoeren. Zo kunnen er in ieder geval geen fake accounts aangemaakt worden. Kan me niet herinneren of jullie het al hebben. Dus mocht het al bestaan dan is dit bericht niet geplaatst

Makkelijk te checken natuurlijk, even uitloggen en opnieuw op registreren klikken Je raad het al, dat zit er al in, is in deze thread ook wel aan bod gekomen (ook waarom dat niet zaligmakend is). Ik denk dat ik binnenkort deze thread ga opsplitsen, 1 thread voor inhoudelijke vragen en opmerkingen en 1 thread voor spam-meldingen, want het wordt er niet echt overzichtelijker op zo.

Ik heb een apart topic aangemaakt waar meldingen van spammers in geplaatst kunnen worden. Met alle meldingen werd dit topic een beetje onoverzichtelijk, de inhoudelijke vragen en opmerkingen sneeuwden een beetje onder (er is bijvoorbeeld een keer of drie voorgesteld om een zgn. CAPTCHA te gebruiken en om bevestigingsemails te versturen - waarop alle keren het antwoord was, dat is er al).

Ook was het voor degenen die de meldingen maakten niet echt handig dat ze een post moesten plaatsen in dit topic, en dan nog eens een aantal PMs versturen naar de moderators om die te alarmeren. Er is voorgesteld of er niet een email-alias ingesteld kon worden, maar volgens mij is dit een een nog betere oplossing.

De moderators zullen een abonnement op het meldings-topic nemen, zodat ze automatisch een email krijgen als iemand daar een reactie plaatst. Daar een reactie plaatsen is dus alles wat je nog hoeft te doen; de moderators krijgen een seintje en andere forummers weten dat een bepaalde spammer gemeld is.

A.u.b. dus geen specifieke spam-meldingen meer in het topic waar je nu naar kijkt. Dit topic blijft voor inhoudelijke vragen en opmerkingen over spam op het forum. Maatregelen die momenteel al actief zijn:
[list:1zi3b0a4][*:1zi3b0a4]Plaatje met vervormde letters en cijfers die overgetypt moeten worden bij registratie[/*:m:1zi3b0a4]
[*:1zi3b0a4]Bevestingsmail om account te activeren[/*:m:1zi3b0a4][/list:u:1zi3b0a4]
Zie voor verdere uitleg hiervan de pagina's hierboven.

Ik heb alle meldingen (waar verder geen inhoudelijke vragen in gesteld werden c.q. opmerkingen in gemaak) uit dit topic verwijderd, scheelt bijna 6 pagina's topic. Ik zal nu nog even door de posts heen lopen of lange lijsten van spam-accounts waar dan nog wel een vraag op opmerking op volgde in dezelfde post er niet tussenuit kunnen om het nog wat overzichtelijker te maken.

[size=75:155slxks][Bettreffende bericht verwijderd - Eelke][/size:155slxks]
En ja hoor het is gelukt, ze spammmen in hun eigen topic . Het is trouwens wel raak zeg vandaag.....

Dennis

"ze" kijken niet eens waar ze hun rommel dumpen ..

uit Wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spam

"Een veel voorkomend voorbeeld is dat nieuwe gebruikers op internetfora aangemaakt worden en dat deze gebruikers een spambericht in hun handtekening hebben en/of een spambericht op het forum posten. Doorgaans blijven er meer spamberichten achter naarmate het minder duidelijk is dat het om spam gaat.

Een voorbeeld van een dergelijke onduidelijke spam die veel (nietszeggende) berichten heeft nagelaten is de aanmaak van de gebruiker "Ninel2006aZ" op talloze phpBB-internetfora. Deze spam lijkt begonnen te zijn op 2 augustus 2006. De bot lijkt op zoek te zijn gegaan naar websites die een al dan niet gemodificeerde versie van het phpBB-internetforum hosten met de zoekstring "options html is off bbcode is on smilies are on" in een of andere zoekmachine. Op 13 augustus 2006, 6 uur 10 CET geeft de zoekstring "Ninel2006aZ" 324000 resultaten in Google terwijl de zoekstring "Ninel2006aZ PHPBB" 267000 resultaten weergeeft.

Dit voorbeeld lijkt een geco-ordineerde aanval op het PHPBB te zijn geweest, waarbij er gedurende 10 dagen ongeveer 20 nieuwe accounts per minuut op verschillende phpBB-fora werden aangemaakt. Deze aanval ging gepaard met andere aanvallen op de PHPBB-fora, doch andere aanvallen zijn doorgaans duidelijker spam en veroorzaken ook minder blijvende Google-hits. Het grote aantal hits (in een zoekmachine) van dit voorbeeld illustreert de impact van een nieuw fenomeen van "WWW-spammen"."

zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scriptkiddie

FWIW,
Theo van den Bogaard

@Eelke:

Als het goed is zijn er plugins voor phpBB die er voor zorgen dat de persoon die zich registeerd eerst moet worden goed gekeurd door een administrator. Op deze manier houdt je het zelf in de hand en krijgen ze niet eens de kans om geregistreerd te staan als gebruiker. Hopelijk heb je er iets aan.

Dit is standaard functionaliteit van phpBB, geen "plug-in". Het probleem daarbij is echter dat je slechts de [i:26udhxo3]keuze[/i:26udhxo3] hebt tussen activering via de administrator of via het email-adres van de persoon zelf. Gevolg als je het omschakelt: geen controle meer van het mail-adres dat wordt opgegeven. Daarnaast vind ik het niet zo'n strak plan dat reguliere gebruikers moeten wachten totdat ik een keer tijd heb om hun account te activeren (in phpBB is er slechts 1 administrator account, je kunt deze taak dus niet delen tussen verschillende mensen). Ik heb dus niet het idee dat de voordelen opwegen tegen de nadelen.

Overigens is het woord "plug-in" dat je gebruikt ook wat misleidend; dat impliceert dat je zoiets zonder verdere gevolgen erin plugt, er ook weer uit kunt pluggen, etc. In werkelijkheid gebruikt phpBB een veel minder "clean" systeem. Uitbreidingen op phpBB worden MODs genoemd, van MODificatie; het zijn directe wijzigingen op de code en veroorzaken problemen bij het upgraden van het forum. Om die reden probeer ik MODs zoveel mogelijk te vermijden, tenzij er een zeer sterke motivatie is om een bepaalde MOD te installeren.

Ik ben achter de schermen wel bezig met oplossingen hoor, maar voor dat daar wat vorm in komt is daar verder niet zoveel over te melden.

Je kan meerdere mensen benoemen tot administrator. Deze hebben dan net zoals jij recht om in het administrator paneel te komen en hier aan passingen te doen.

Dat was het woord voor die mods. Was het woord even kwijt dus dan maar de benaming plugin. Ook weet ik dat het direct de code aanpast en de aanpassingen niet zonder gevolgen zijn.

Verdraaid, je hebt gelijk, toch nog iets wat ik niet wist van phpBB Toch is dat ook niet zaligmakend (afgezien van de andere bezwaren), zelf gebruik ik om veiligheidsredenen juist een aparte account voor beheerstoegang. Probleem bij phpBB2 is dat het alles of niets is; wil je iemand toegang geven tot gebruikersbeheer, dan kan die account gelijk alles aan de beheer-kant. Ik ga voorlopig nog even verder waar ik mee bezig was Toch bedankt voor het meedenken.

Klopt het is alles of niets. Maar als je nou iemand die moderator is toegang geeft tot administrator en je weet zeker dat deze het net zo goed doet als jij.

Ik zelf had namelijk altijd 2 administrators, de reden hiervoor is de volgende:

Mocht je zelf een keer niet de mogelijkheid hebben tot internet en er is iets met het forum dan kan de ander dit voor je aanpassen. En op die manier verdeel je ook het werk.

Het is natuurlijk niet alles maar er zitten wel meer opties in phpBB die ervoor zorgen dat je iemand ook een deel administrator kan maken. Weet zo gauw niet meer hoe maar het is mogelijk tenminste dat was het altijd wel om iemand maar over bepaalde gedeelte rechten te geven.

Mensen, nogmaals het verzoek om in het meldings-topic [i:1d2sqnd4]alleen[/i:1d2sqnd4] spam-accounts te melden waar [i:1d2sqnd4]posts mee geplaatst zijn[/i:1d2sqnd4]. Of er posts geplaatst zijn met een account kun je makkelijk zien, in de rechter kolom van een profiel staat als tweede veld het aantal berichten dat met die account geplaatst is.

Die reacties zijn vervelend omdat je er tegenaan loopt bij je normale forum-bezoek. Van de accounts op zich hebben weinig mensen echt last, bovendien worden accounts waar geen posts mee geplaatst zijn en waarmee het forum ook niet meer bezocht is na een paar maanden sowieso verwijderd, spammer of niet. Alleen ik, als administrator, kan iets doen aan de account zelf, maar met je melding trek je wel alle moderators naar het topic toe (dat was het idee achter het meldings-topic topic, dat alle moderators een abonnement erop hebben en dus een email krijgen als er een reactie geplaatst wordt). De andere moderators kunnen alleen de reacties verwijderen en komen dan dus voor niks naar het meldings-topic als er geen reacties om te verwijderen zijn.

Ik registreerde me een paar dagen geleden op het forum van de newminiclub. Daar hadden ze een regel staan met de vraag: 'Ben je een mens ja/nee' om zo bots te weren. Misschien een idee om dat ook op dit forum te doen?

Ik heb inmiddels een anti-spam-mechanisme ingebouwd, alleen iets minder opvallend, als gewone gebruiker merk je er nauwelijks iets van. Het is redelijk effectief bij het bestrijden van de commentaar-spam (vroeger dagelijks meerdere posts, nu ongeveer 1 bericht per week dat waarschijnlijk door een menselijke poster geplaatst is). Voor registratie-spam werkt het wat minder goed, maar aangezien het wat geavanceerder is dan een ja/nee vraagje denk ik niet dat dat verschil zou maken.

Marco schreef:
'Ben je een mens ja/nee' om zo bots te weren. Misschien een idee om dat ook op dit forum te doen?



Dus als bots dan spam plaatsen hebben ze ook nog eens gelogen bij de aanvraag? Tss...

Zo klinkt het wat lullig, maar dat simpele vraagje zal toch wel wat bots tegenhouden. Waarom? Er bestaan uberhaupt bots omdat er honderden, zoniet duizenden forums zijn die allemaal op hetzelfde phpBB-pakket werken. Al die forums hebben dus in principe dezelfde formulier-velden die bij een registratie opgestuurd moeten worden. Een simpele bot zal simpelweg de benodigde velden opsturen naar alle phpBB-forums die ze maar kunnen vinden.

Met zo'n simpel ja/nee-vraagje introduceer je een formulier-veld dat niet standaard is op phpBB-forums. Menig bot zal dus niet dat veldje opsturen, en je hebt 'm bij z'n ... Slimmere bots halen het formulier binnen en zijn misschien ook nog wel zo slim om iets dergelijks te spotten en op de gok de waarde die ze opsturen om te schakelen, in de veronderstelling dat de standaard geselecteerde optie ze zal ontmaskeren.

In principe heb ik iets dergelijks ook op ons forum gebouwd, alleen gaat het hier om een verborgen veld dat voor elke keer dat het formulier aangemaakt wordt anders is, en waarbij de ingestuurde waarde overeen moet komen met een formulier dat is uitgegeven. Ik [i:hfgsm1dd]denk[/i:hfgsm1dd] dat dat nog iets effectiever werkt dan zo'n ja/nee-vraagje omdat er ook een tijd in het formulier is gecodeerd en het niet wordt geaccepteerd als het binnen vijf seconden weer teruggestuurd wordt. Bovendien val je hier gewone gebruikers niet mee lastig.

Weer een, ik begrijp er niks van.
Wat hebben ze toch iedere keer te zoeken op ons forumpie.

Kan je ze niet per direct verwijderen?

michiel


Geplaatst: Vr Maa 16, 2007 11:44 pm
Geregistreerd op: 16-3-2007
Berichten: 1
Woonplaats: [u:14ran17i]Israel [/u:14ran17i]

lesbian dating sex
adult dating
sex dating
in adult personals


adult animated games

Wat ze op "ons" forumpje doen is hierboven al meerdere keren uitgelegd, het kost meer moeite om individuele forums uit te gaan sluiten dan gewoon alles spammen wat los en vast zit.

Meteen verwijderen: dat doen we met spam-posts, omdat je daar last van hebt bij het normale lezen van het forum. Accounts gaan we niet direct verwijderen (ik neem zo nu en dan een half uurtje om de meest recente spammers eruit te gooien) omdat moderaten van het forum al meer dan genoeg tijd kost.

ik heb vandeweek iets gehoord over een manier om spam te weren. Het schijnt dat spambots iets simpels als een plaatje van een hond en een kat niet uit elkaar kunnen houden. Dit werd dan toegepast als een soort van vraag (net zoiets als je weleens zo'n gekke code moet geven nav een plaatje) en de spambots konden er niet doorheen komen.

Ik weet niet of anderen dit ook gehoord hebben en of dit echt werkt en misschien zelfs toegepast kan worden.

Deze bedoel jij:
http://research.microsoft.com/asirra/

Dit is echter nog lang niet perfect. De plaatjes zijn zo nu en dan onduidelijk, en als je er ook maar 1 mist (wat een mens door onduidelijke plaatjes ook kan gebeuren) dan wordt je gelijk als bot aangemerkt.

Het is wel een grappig concept, en zou wel eens kunnen werken als het verder uitgewerkt wordt. Momenteel vind ik het spam-probleem op ons forum echter niet groot genoeg om er meer ontwikkelingstijd in te gaan steken; spam-accounts haal ik zo nu en dan wel handmatig weg, en de sporadische spam-posts die we nu nog krijgen worden volgens mij toch niet door bots geplaatst, maar "gewoon" door mensen, en daar kun je nooit tegenop.

Evity in het meldingstopic schreef:
Eelke":241lc4ke]Zet in je melding de naam van de spam-account en een link naar het profiel van de spammer.



[/quote:241lc4ke]
Het maakt niet zo bijster veel uit, we zoeken via het profiel alle posts van een spammer op (kan zijn dat het er meer zijn, al komt dat de laatste tijd niet meer zo vaak voor), maar als we een post hebben dan is het profiel ook maar 1 klik ver, dus ach... Liever dus profiel, maar als we moeten kiezen dan toch maar een melding die niet helemaal goed is dan niks.

[size=75:241lc4ke]Heel eerlijk gezegd is het vervelender als mensen een reactie in het meldings-topic plaatsen die geen daadwerkelijke melding is... [/size:241lc4ke]

Ok. Sorry.
[size=75:auei7lhm]Er is wel eens de opmerking gemaakt dat het voor jullie lastiger was om via het bericht naar het profiel te linken en dan alle berichten te verwijderen vandaar. [/size:auei7lhm]

Geeft niet, de bedoeling is goed. Maar vandaar dat ik het even uitleg.

[size=75:14xzkxd0][Posts verplaatst uit meldings-topic - Eelke][/size:14xzkxd0]
Hebben we er de laatste tijd meer last van, of lijkt dat maar zo?
Kijk maar eens naar het profiel van de nieuwste gebruiker.
Heeft helaas nog geen bericht geplaatst.
Kunnen dat soort gasten niet gewoon eruit gekieperd worden?

Wordt regelmatig gedaan, als Eelke er tijd voor heeft.

Ze kunnen, door het "5-seconden"-scriptje van Eelke moeilijker een bericht plaatsen, dus merk je er minder van.

Opmerking van Demelza verwijderd omdat dat verwarrend kan zijn nu ik bovenstaande twee posts verplaatst heb naar dit topic.

Wat betreft reageren in dat meldingstopic, a.u.b. niet doen, zie voor uitleg daar. Hoewel het daar alleen gaat over het soort meldingen geld dat natuurlijk dubbel voor zaken die helemaal geen melding zijn.

Ik heb niet het idee dat het aantal spam-registraties minder is geworden, wat dat betreft heeft de beveiliging die ik op de registratie heb gezet weinig verschil gemaakt. Ik heb echter ook niet het idee dat het er meer zijn geworden. Als ik elke keer dat ik een spam-registratie zie die weg moet gaan halen dan kost dat te veel tijd, daarom doe ik er zo nu en dan een heel stel tegelijk. Dat doe ik niet echt vaak, omdat in mijn beleving het niet echt een groot probleem is. Beetje jammer dat er veel neppers in de gebruikerslijst staan, maar verder hebben we er niet veel last van. Als je daar anders over denkt is dit de plek om dat te laten weten.

Een zelfde soort beveiliging zit op het posten, en die werkt volgens mij een stuk beter (gelukkig maar, want rommel op het forum zelf is een stuk vervelender, vandaar ook dat meldings-topic). Als je kijkt hoeveel meldingen er een paar maanden geleden geplaatst werden, dan is het echt veel minder geworden.

Uit het meldingen-topic (verwijderd om geen discussie te krijgen in dat topic):
jaapio1984 schreef:
wordt mijn gemelde user nog ff weggekieperd.. bedankt en tot ziens .. meneer niet gewenst

Jaapio


Zie bijvoorbeeld deze eerdere post in dit topic en de vorige post

We hebben er nog een: Metrodriver

800 posts in een paar maanden

Inimini schreef:
We hebben er nog een: Metrodriver

800 posts in een paar maanden



LOL, dan weet ik al een 1000-post naam voor hem (natuurlijk na de nodige prunes):

Uber-spammer