Dat vergt meer werk om het (op een nette manier) in het huidige ontwerp van de site te integreren, c.q. om een heel nieuw ontwerp te maken. Een nieuw ontwerp steek ik liever meer tijd in dan voor deze wijziging beschikbaar was. De [i:31vcfsn8]technische[/i:31vcfsn8] probleempjes die dat oplevert zijn relatief makkelijk op te lossen en neem ik voor lief.

Ik had opzich niet zoveel problemen met de nieuwe sponsor indeling, maar het is me nu al een aantal keer overkomen dat ik een pm niet kan quoten. Persoonlijk vind ik dit erg lastig.

Dat is inderdaad lastig en niet de bedoeling. Ik zal er naar kijken.

Mag ik nog even zeuren?
Ik kan nog steeds niet quoten, editten ed in een pm.

Dat klopt, want ik ben er nog niet aan toegekomen. Niet vergeten, maar andere dingen aan het hoofd.

en als we toch nog commentaar mogen geven....

wanneer wordt het probleem gefixt van de foto's in een post. nu moet ik nog steeds links/rechts scrollen om de standaard maat (640x480) foto te kunnen zien. ik baal daar van.

~jw~

Als ik dan ff de regels mag breken wilde ik graag ff een "me too" berichtje plaatsen

Ik baal daar ook van!
Bijvoorbeeld in deze thread bij de post van Martin is het extra irritant omdat er tekst in het plaatje staat.

Ik snap wel dat de sponsors een mooi plekje krijgen maar moet de bruikbaarheid van het forum daardoor verslechteren?

Crispy schreef:
Bijvoorbeeld in deze thread bij de post van Martin is het extra irritant omdat er tekst in het plaatje staat.



Ik neem aan dat je het over de 2de foto hebt? Want de eerste was zowiezo te groot voor directe plaatsing op het forum. En de tweede, ach, daar valt de e van de weg... Zo irritant is dat toch ook niet?

Ik schreef al eerder dit.
Eelke schreef:
De forumregels m.b.t. foto's ga ik niet aanpassen, 640 blijft het absolute maximum (om mensen die niet goed weten hoe ze plaatjes verkleinen en die 640 uit hun digitale camera krijgen tegemoet te komen). Die vallen nu inderdaad wel een beetje buiten de (technisch vastgelegde) maximale breedte van een post, zodat er dan een scrollbalk ontstaat, maar bij de meeste van die foto's is dat nog alleszins acceptabel en staat er zelden echt iets essentieels op dat strookje wat rechts wegvalt. Zoals gezegd is de nieuwe plek van de adverteerderslogo's de ene motivatie voor die beperking van de breedte, maar een tweede reden is dat op deze manier mensen meer gedwongen worden om geen ellenlange URLs of veel te grote plaatjes te posten.


Om dat laatste nog wat extra toe te lichten, vroeger hadden grote plaatjes (niet toegestaan) maar ook lange URLs (in principe wel toegestaan) het effect dat de complete post werd opgerekt. Nu blijven regels op een prettig leesbare lengte, wat er verder ook in de post staat. Persoonlijk vind ik dat veel prettiger. Verder is er door de verplaatsing van de sponsors nu in de lengte meer ruimte, waar je in de meeste gevallen op het forum veel meer aan hebt dan aan breedte. Ik vind dit, in tegenstelling tot de algehele tendens van deze thread, twee duidelijke voordelen op het gebied van bruikbaarheid.

Een nadeel van de beperkte ruimte is inderdaad dat een plaatje wel aan de regels kan voldoen (640 breed), maar niet helemaal past. Maar bij 9 van de 10, misschien 99 van de 100 plaatjes is de essentie nog prima te zien, zoals ik ook al schreef in de quote (ik mis die paar pixels meestal niet). Daarnaast bieden alle browsers die ik ken de mogelijkheid om met een paar klikken een plaatje in een eigen venster te bekijken, voor die paar gevallen dat het toch lastig is (rechts klikken, "view picture" of iets in die geest).

Rest assured, ik ben het ermee eens dat het wat ongelukkig is dat plaatjes die wel aan de regels voldoen toch buiten de ruimte kunnen vallen. Als er nog een keer een restyling van het forum aankomt dan staat dit wel op de rol om te veranderen. Maar ik vind de ophef die erover gemaakt wordt wat overdreven en ik vind het lang niet storend genoeg om er op dit moment tijd aan te besteden terwijl ik ook nog andere dingen te doen heb.

Demelza schreef:
Crispy":10dq9705]Bijvoorbeeld in deze thread bij de post van Martin is het extra irritant omdat er tekst in het plaatje staat.



Ik neem aan dat je het over de 2de foto hebt? Want de eerste was zowiezo te groot voor directe plaatsing op het forum. En de tweede, ach, daar valt de e van de weg... Zo irritant is dat toch ook niet?[/quote:10dq9705]

Ik heb de tweede foto zelf al aangepast naar een link.

Ik ben het met bovengenoemden wel eens.
Ik stoor me er ook al een tijdje aan.
Als het aangepast wordt kan je het misschien oplossen om de hele pagina een stukje naar links te verschuiven.
Dan kunnen de sponsoren blijven staan en je heb je het probleem met scrollen ondervangen.
Het liefst zie ik ze weer gewoon op de oude plek.
Onderaan de pagina.
[size=75:10dq9705]Snap nog steeds niet het nut er van dat ze er naast moeten staan.[/size:10dq9705]

Eelke op pagina2 schreef:
De reden voor deze verandering is dat we meerdere keren hebben moeten aangeven aan potentiele sponsors dat er geen ruimte was; de beschikbare ruimte aan de onderkant is eindig.

Iets naar links gaat niet zomaar, dan wordt de layout verziekt. Dus dan moet alles op de schop. Zie wat dat betreft mijn reactie hierboven. De volgende klus op het programma heeft ook met het template van het forum te maken, ik zal wel kijken of ik er een list op kan verzinnen.

Mag ik het quoten en editen in pm's nog even onder de aandacht brengen?

Dat zal toch wel.

Tincu schreef:
Ik had opzich niet zoveel problemen met de nieuwe sponsor indeling, maar het is me nu al een aantal keer overkomen dat ik een pm niet kan quoten. Persoonlijk vind ik dit erg lastig.


Mijn tijd is schaars, en ik ben ook met wat andere dingen bezig geweest, maar een tijdje geleden ben ik begonnen met wat uitstaande issues voor deze site en laat nu net dit probleem zojuist aan de beurt zijn gekomen (geloof je vast niet, maar het is toch zo).

Ik heb gemerkt dat het probleem alleen optreed met Internet Explorer (het zal ook eens niet ), Firefox gedraagt zich voorbeeldig. Ik ga kijken wat eraan te doen is.

bij mij doet het quoten in de "mailbox" het wel en ik gebruik IE 7 op winXP SP2.

~jw~

en waarom word ik nou zo moe van de nieuwe indeling? kijk zelf maar wat voor bagger je krijgt...
er is nog net te zien dat het bericht gesplitst is onder het kopje "racing green schreef". logo's die overdwars door de foto heen gaan en nog meer ongein.
toch maar weer terug naar het oude forum model? er zijn tenslotte geen nieuwe sponsors bij gekomen dus.....
KLIK >>>

~jw~

Met firefox heb ik dat probleem dus niet. Daar geeft hij gewoon een scroll-balkje onder de foto weer.

Dat is inderdaad absoluut niet de bedoeling, de post hoort in zijn totaal smaller te zijn, met inderdaad een scrollbalk. Welke browser is dat, want zowel IE [6] op Windows als Firefox op Windows doen het zoals verwacht.

Edit: dit is een Internet Explorer 7 probleem... Ik dacht dat ze bij Microsoft zich eindelijk eens aan standaarden gingen houden, maar dat is dus weer ijdele hoop. Ik zal kijken wat eraan te doen is.

Minikoektrommel schreef:
bij mij doet het quoten in de "mailbox" het wel en ik gebruik IE 7 op winXP SP2


Het is ook inmiddels opgelost, dus daar zou het mee te maken kunnen hebben Andere mogelijkheid is dat het probleem zich beperkte tot IE6. IE7 heb ik niet getest, en die schijnt zich wel netter te gedragen dan IE6.

Tincu schreef:
Mag ik het quoten en editen in pm's nog even onder de aandacht brengen?


Dat doet het weer !